Ухвала суду № 58713780, 29.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5309/16-ц

2-н/296/164/16

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й. розглянувши матеріали заяви ТОВ "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали заяви ТОВ "Житомиргаз Збут" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 20401,95 грн.

Однак, вказана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з матеріалів заяви вбачається, що боржник фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та послуги з постачання природного газу надаються за вказаною адресою, отже справа стосується користування нерухомим майном, що відповідно до ст. 114 ЦПК України є виключною підсудністю, а тому справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В пункті 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, суд доходить висновку, що при визначенні підсудності слід виходити з ст. 114 ЦПК України, яка встановлює виключною підсудність справ, що виникають з приводу нерухомого майна, а тому справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо наявні обставини, зазначені в п. 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 100, 114, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути ТОВ "Житомиргаз Збут" для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович