Ухвала суду № 58713671, 21.06.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/991/16-ц

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, предметом позовних вимог у які є звернення стягнення на предмет іпотеки належне відповідачу нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено останню до судового розгляду.

30 травня 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача на вищевказаний судовий акт.

Оглянув вказану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність її повернення авторові з огляду на наступне.

У відповідності до приписів речення другого ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, зі змісту поданої представником відповідача апеляційної скарги убачається, що останній посилається на факт безпідставності відкриття судом першої інстанції провадження у справі, адже, на думку автора скарги, оскільки представником позивача належним чином не було завірено копії долучених до позову документів, таких документах містяться виправлення, а також на той факт, що на підставі судового рішення з відповідача у даній справі та інших осіб відкрито виконавче провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, як убачається зі змісту апеляційної скарги, її автор не посилається на недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження у даній справі, а відтак, з огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала суду від 11 травня 2016 року оскарженню не підлягає.

За таких фактичних обставин, апеляційна скарга представника відповідача на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року про відкриття провадження та призначення судового розгляду підлягає поверненню авторові. Керуючись ст. 293 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року повернути авторові на підставі речення 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян