Рішення № 5871360, 19.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1225-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1262,98 грн., посилаючись на те, що 18.02.2006 р. при проведенні перевірці дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, представником постачальника електроенергії було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення встановлено за місцем проживання відповідачів, факт якого підтверджено актом № 052594 від 18.02.2006 р.. Акт підписаний представником енергопостачальника. Зроблено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», яка складає 1262,98 грн..

Просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1262,98 грн., судові витрати у сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але від отримання судової повістки відмовилися, про що свідчить акт від 17.03.2009 р. про неможливість вручення повісток. До суду не з»явилися, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою Донецька область м. Миколаївка вул.. Піонерська, 4/6.

Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку”.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку, - порушення правил користування енергією.»

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні при перевірці за місцем проживання відповідачів було встановлено порушення, а саме – “без облікове користування електричною енергією, самовільне підключення токоприймачів, після відключення за порушення ПКЕЕ для населення», цій факт підтверджено актом перевірці № 052594 від 18.02.2006 р.. Вартість недорахованої електроенергії складає 1262,98 грн., згідно розрахунку збитків, заподіяних постачальнику. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника – позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с.1), що також слід стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Рішенням Слов’янської міської Ради від 29.01.2009 р. позивача звільнено від сплати державного мита на 2009 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв”язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. .

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ч. 5 розділу Х1 “Заключні та перехідні положення” ЦПК України, ст.ст 64, 68, 156 ЖК України, п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: Донецька область м. Миколаївка вул.. Піонерська, 4/6, на користь ВАТ «Донецькобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1262 грн. 98 коп. ( Грн. Одна тисяча двісті шістдесят дві 98 коп.) .

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26001045365300 в АКИБ «УКРСИМББАНК» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов’янського

Міськрайонного суду ОСОБА_4