Ухвала суду № 58713400, 21.06.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/898/16-ц

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву про забезпечення позову у цивільній спарві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа позивач у якій, після відкриття провадження у справі, заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно. Заява датована 9 червня 2016 року та цього ж дня була зареєстрована в канцелярії суду. Додатків заява не містить.

Дослідив направлену заяву, суд дійшов висновку про необхідність її повернення автору на підставі наступного.

Реченням другим ч. 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову також додаються, крім іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, автором заяви про забезпечення позову не було виконано вимоги закону, а саме не було сплачено судовий збір за подання такої заяви, що і вимагає дану заяву повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян