Справа №274/3068/16-ц
Провадження №2/0274/1273/16
Ухвала
Іменем України
10.06.2016 року Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву квартирно - експлуатаційного відділу м.Житомира до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2546,66 грн. за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року.
10.06.2016 року представник позивача ОСОБА_5 на адресу суду надала копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2015 року про відмову у відкритті наказного провадження у справі за заявою квартирно - експлуатаційного відділу м.Житомира про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово комунальні послуги за період з вересня 2014 року по січень 2015 року за адресою: м.Бердичів, вул.Шкільна,1, копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 22.07.2015 року про відкриття провадження у справі за їхнім позовом до відповідачів, проте з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року позивач до суду не звертався.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно положень п.6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, та керуючись с п.3 ч.1 ст.96, ч.3 ст.118,п.6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.М. Потапова
Судове рішення № 58713181, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3068/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: