Ухвала суду № 5871211, 05.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"05" липня 2006 р. Справа № 8/1765

За позовомдочірнього підприємства виробничо-комерційного підприємства „Управління матеріально-технічного забезпечення Славутського руберойдового заводу” ВАТ „Славутський руберойдовий завод” м. Славута

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 19957грн.85коп.

Суддя А.Г. Степанюк

Представники :

Від позивача - не зявився

Від відповідача - не зявився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 19957грн.85коп., в т.ч.: 19008грн.47коп. основного боргу по розрахунках по договору №18/07-кр від 28.07.2005р., 286грн.79коп. пені, 570грн.25коп. інфляційних та 92грн.18коп. річних.

В судовому засіданні сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі відповідно п.7 ст. 80 ГПК України.

Заява подана відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України і приймається судом до уваги

Розглянувши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду, суд приймає до уваги наступне :

28 липня 2005р. між ДП „Славутський рубейдовий завод” та ПП ОСОБА_1 м. Славута укладено договір №18/07-кр, згідно п.п.1.1,1.2 якого постачальник зобовязувався поставити і передати у власність замовника певну продукцію, в кількості та асортименті зазначених у специфікаціях, які є невідємною та складовою частиною даного договору, а замовник, в свою чергу, зобовязувався забезпечити належне приймання товару та здійснити оплату на умовах та у термін, передбачені даним договором.

З 24 липня по 07 жовтня 2005 позивачем відпущено відповідачу продукцію, а саме: Сполімод К (КзХПк) - 3.5 "Стандарт" - 6006м2 , Сполімод К (КзЕПк) -3.5 "Стандарт" - 1404м2, Сполімод Пд (ПкХПк) - 2.1 сорт 1 "Стандарт" - 1500м2, Сполімод Пд (ПкХПк) - 2.1 сорт 2 "Стандарт"- 620, Сполімод Пд (ПкХПк) - 2.5 сорт 1 "Стандарт" -1134м2, Сполімод Пд (ПкХПк) - 2.5 сорт 2 "Стандарт" - 480м2, Сполігонт „Сота" - 200м2 , всього на суму 97508,47грн., що підтверджується видатковими накладними на відпуск товару (продукції) №РН-0000118 від "24" червня 2005р.; №РН-0000155 від "17" липня 2005р.; №РН-0000182 від "09" серпня 2005р.; №РН-0000260 від "05" жовтня 2005р. та дорученням на отримання товару (продукції) ЯИЦ № 840145 від "09"серпня 2005р.; ЯИЦ № 840024 від "07"жовтня 2005р.

Відповідачем за період з 29.09.05р. по 30.01.06р. було частково погашено заборгованість з оплати придбаної ним продукції на суму 78500грн. В звязку з цим, станом на 30.01.2006р. за відповідачем склався борг у сумі 19008грн.47коп.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України за ненадходження коштів в обумовлені договором строки позивачем нараховано пеню у розмірі 286грн.95коп. за період з 30 січня 2006р. по 30 березня 2006р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобовязання, позивачем нараховано інфляційні у розмірі 570грн.25коп. за січень-лютий 2006р. та річні у сумі 92грн.18коп. за період з 20.01.2006р. по 30.03.2006р.

Між сторонами досягнуто згоди щодо сплати 19957грн.85коп., в т.ч.: 19008грн.47коп. основного боргу, 286грн.79коп. пені, 570грн.25коп. інфляційних та 92грн.18коп. річних. і в звязку з цим, сторонами 21.06.2006р. підписано мирову угоду.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 21.06.2006р. наступного змісту :

„1. ПРЕДМЕТ УГОДИ.

1.1.За цією мировою угодою ВІДПОВІДАЧ визнає свою заборгованість перед ПОЗИВАЧОМ в сумі 19 957,85грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень вісімдесят п'ять копійок) та зобов'язується погасити її на умовах, визначених цією мировою угодою, а ПОЗИВАЧ зобов'язується вжити заходів щодо закінчення провадження по справі №8/1765 у порядку, визначеному законодавством.

1.2.Цією мировою угодою визначено, що погашення заборгованості ВІДПОВІДАЧА ПОЗИВАЧУ буде здійснюватись виключно у безготівковому вигляді, шляхом зарахування на банківський рахунок ПОЗИВАЧА, вказаний у подальшому за текстом цієї мирової угоди.

1.3.Належним чином підписана та скріплена печатками сторін ця мирова угода є підставою для постановлення питання перед господарським судом Хмельницької області щодо припинення провадження по справі згідно ст.80 ГПК України.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВЯЗАНЬ СТОРІН.

2.1.За цією мировою угодою ВІДПОВІДАЧ зобов'язується:

2.1.1.Погасити заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ, що виникла за умовами Договору №18/07-кр від 28.07.05р. в сумі 19 008,47грн., а також штрафні санкції, нараховані ПОЗИВАЧОМ при поданні позовної заяви до господарського суду, а саме: пеня -286,79грн., інфляційні втрати - 570,25грн. та 3% річних - 92,18грн., в такому порядку:

2.1.2.Перший платіж - 5000грн. у термін до 10.07.06р.;

2.1.3.Решта заборгованості сплачується рівними частинами у термін до 01.09.06р.

2.2.За цією мировою угодою ПОЗИВАЧ зобов'язується:

2.2.1.Вжити заходів щодо поставлення питання перед господарським судом Хмельницької області стосовно припинення провадження по справі №8/1765;

2.2.2.Не пред'являти жодних вимог стосовно зміни умов платежів ВІДПОВІДАЧА на протязі дії даної мирової угоди;

2.2.3.В разі належного та своєчасного виконання ВІДПОВІДАЧОМ своїх зобов'язань за цією мировою угодою не звертатись до нього з вимогами стосовно невиконання та/або неналежного виконання умов договору №18/07-кр від 28.07.05р.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.

3.1.ВІДПОВІДАЧ відповідає за неналежне виконання положень даної мирової угод шляхом сплати штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості за договором №18/07-кр від 28.07.05р.

3.2.ВІДПОВІДАЧ відповідає за порушення строку першого внеску у вигляді сплати пені в розмірі О,1 % від суми залишку заборгованості за кожний день прострочки.

4. ІНШІ УМОВИ.

4.1.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання та скріплення печатками сторін та діє до 02.09.06р.

4.2.Дана мирова угода, в разі неналежного виконання її умов ВІДПОВІДАЧЕМ, являтиметься підставою для порушення ПОЗИВАЧЕМ виконавчого провадження відносно стягнення заборгованості ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ.”

Мирова угода підписана повноваженими представниками сторін.

Суд прийшов до висновку, що мирова угода від 21.06.2006р. відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує законних прав сторін, а тому підлягає затвердженню.

Сторонам розяснено, що відповідно до ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди і затвердження її господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.22,44,49,78,п.7ст.80, ст.ст.86,116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Затвердити, укладену між дочірнім підприємством виробничо-комерційним підприємством „Управління матеріально-технічного забезпечення Славутського руберойдового заводу” ВАТ „Славутський руберойдовий завод” м. Славута та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Славута., мирову угоду від 21.06.2006р.

Провадження у справі № 8/1765 за позовом дочірнього підприємства виробничо-комерційного підприємства „Управління матеріально-технічного забезпечення Славутського руберойдового заводу” ВАТ „Славутський руберойдовий завод” м. Славута до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 19957грн.85коп. припинити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 315063, код НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства виробничо-комерційного підприємства „Управління матеріально-технічного забезпечення Славутського руберойдового заводу” ВАТ „Славутський руберойдовий завод” (м. Славута, вул. Князів Сангушко, 95, п/р 26007478495001 в ХФ КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код 30050679) -199грн.58коп. (сто девяносто девять гривень 58 коп.) витрат по держмиту та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копію ухвали з додатком мирової угоди надіслати сторонам.

СуддяА.Г. Степанюк