Рішення № 5871175, 27.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2006 р.Справа № 18/3253 За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 98,65 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Параїл - Козютинська Л.В. по довіреності № 2267 від 03.01.2006 р. відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 98,65 грн. збитків, заподіяних пошкодженням приладів обліку.

Представник позивача в засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, наголошуючи, що позов підтверджений доказами, поданими в матеріали справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судові засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

17.05.2003р. позивачем було складено акт № ю 580 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією у вигляді пошкодження приладів обліку, а саме відсутньої пломби клемної кришки електролічильника №0762791 типу СО-И 446М. Показники лічильника на час перевірки - 022, держпровірка 2002 року.

Згідно п. 7.31 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. із змінами згідно постанови № 928 від 22.08.2002 р. та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України під № 903/7191 від 14.11.2002 р. у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих Правил, на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. На підставі акта порушень, представниками постачальника електроенергії визначається обсяг недоврахованої електроенергії або сума завданих споживачем збитків (п. п. 7.32).

Згідно розрахунку по акту № ю 580 обсяг недорахованої електроенергії становить 358 кВт на суму 98,65 грн.

Відповідач в добровільному порядку вартість недорахованої електроенергії не сплатив, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про примусове стягнення даної заборгованості.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне:

У відповідності до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” одним із правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.

П. 7.31 зазначених вище Правил користування електричною енергією, передбачає, що уразі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих Правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Згідно п. 7.30 Правил, у випадку виявлення у споживача порушення, зазначеного у акті постачальник електроенергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією від дня останнього контрольного зняття представником постачальника показів розрахункового обліку, але не більше шести місяців.

Також, згідно п.1 ст. 224, п. 1 ст. 226 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у іншому обсязі.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в повному обємі.

Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 27 “Про електроенергетику”, ст.ст. 224, 226 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 98,65 грн. задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22767506 ) суму 98,65 (дев'яносто вісім грн. 65 коп.) збитків, суму 102 (сто дві гривні 00 коп. ) державного мита, а також суму 118 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.А. Саврій