Ухвала суду № 58711589, 13.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2043/15

Справа № 754/2435/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" березня 2015 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням по справі судового засідання.

Від представника позивача разом з позовом надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 належну відповідачу, та встановити заборону ОСОБА_2 на вчинення правочинів щодо відчуження вищезазначеного нерухомого майна, посилаючись на те, що несумлінні дії відповідача можуть призвести до того, що виконання рішення суду значно утрудниться або навіть стане неможливим.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідач може вчинити будь - які дії, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 27,31, 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:30 год. "27" квітня 2015 року в приміщенні суду в каб. 9

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 належну відповідачу та

- встановити заборону ОСОБА_2 на вчинення правочинів щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання до

- ДП "Інформаційний центр" (м. Київ, вул. Пімоненка, 13-Б);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.

Суддя: