Ухвала суду № 58711506, 30.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3139/16-к

Провадження № 1-кп/210/305/16

"30" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Скотар Р.Є.,

за участю:

секретаря - Лейбенко В.В.,

прокурора - Іванов В.Г,

захисника ОСОБА_2.,

обвинувачений - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання обвинуваченого про відмову від захисника у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040710000267 від 31.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, оскільки у нього не співпадають погляди на методи захисту у кримінальній справі відносно нього та просив призначити нового захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3...

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно вимог п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Так в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від послуг захисника ОСОБА_2, - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст 358 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 липня 2016 року до залу № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Р. Є. Скотар