Ухвала суду № 58711330, 30.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ К/800/14415/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного авіаційного підприємства "Львівські авіалінії" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова подало касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного авіаційного підприємства "Львівські авіалінії" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та документа про сплату судового збору до 14 червня 2016 року.

09 червня 2016 року від управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи заяви управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, суд не знаходить підстав для її задоволення. Відсутність коштів на сплату судового збору не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного авіаційного підприємства "Львівські авіалінії" про стягнення заборгованості – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець