Ухвала суду № 58711304, 30.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ К/800/6134/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 29 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року та постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху та надано строк до 01 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: додати документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги, а також документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником надіслано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги не додано.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги повністю не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць