Ухвала суду № 58711243, 24.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.05.2016
Номер справи
450/498/16-к
Номер документу
58711243
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 450/498/16-к Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 11-кп/783/637/16 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Гаранджі Т.Є., захисника ОСОБА_2 - адвоката Волкуна О.Р., захисника ОСОБА_4 - адвоката Гвоздюка Р.М., потерпілого ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року (6) шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 термін його попереднього ув'язнення в період з 22.01.2016р. по 29.03.2016р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а також заставодавцю - ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначено 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін його попереднього ув'язнення з 22.01.2016р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок суду прокурор Львівської області Гаранджа Т.Є., захисник ОСОБА_2 - адвокат Волкун О.Р., захисник ОСОБА_4 - адвокат Гвоздюк Р.М., потерпілий ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Прокурор Львівської області Гаранджа Т.Є. просить вказаний вирок змінити з підстав неправильного застосування судом закону про кримінальну відповідальність та визнати ОСОБА_4 винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяців позбавлення волі та визнати ОСОБА_2 винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Волкун О.Р. в своїй апеляційній скарзі просить даний вирок відносно ОСОБА_2 змінити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на термін від одного до трьох років та покласти на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат Гвоздюк Р.М. в свої апеляційній скарзі просить вказаний вирок змінити в частині призначеного ОСОБА_4 покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити йому остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України та звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить даний вирок змінити в частині призначеного ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити їм остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України; запобіжні заходи, обрані судом ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у виді тримання під вартою із визначенням застави - скасувати; звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі просить даний вирок змінити та застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Гаранджі Т.Є., захисника ОСОБА_2 - адвоката Волкуна О.Р., захисника ОСОБА_4 - адвоката Гвоздюка Р.М., потерпілого ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року стосовно, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 03 червня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов'язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Маліновська-Микич О.В.

Львівської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 58711243 ?

Документ № 58711243 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58711243 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58711243 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58711243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58711243, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 58711243, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58711243 відноситься до справи № 450/498/16-к

Це рішення відноситься до справи № 450/498/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58711242
Наступний документ : 58711244