Ухвала суду № 58711093, 30.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ К/800/13952/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання незаконними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 13 червня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не зазначено поштову адресу, номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, позивача у справі та не додано документу про сплату судового збору.

15 червня 2016 року на виконання вимог ухвали від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду надійшла заява, в якій, посилаючись на відсутність коштів, просить звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у вказаній заяві, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки зазначена обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Вимоги ухвали щодо зазначення поштової адреси, номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, позивача у справі скаржником не виконані.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконані, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України