ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
підготовчого засідання суду
про порушення провадження у справі про банкрутство
"30" червня 2016 р.Справа №916/1590/16
За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар (65009, м. Одеса, вул. Кленова, 2-А, офіс 11-Н, код ЄДРПОУ 38438640)
про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Від заявника :не зявились
Суть спору: Приватне підприємство „Ін Кар звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з посиланням на те, що у звязку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості в процедурі самостійної ліквідації, ліквідатором прийнято рішення про звернення до господарського суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2016 року заяву ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява про порушення провадження у справі про банкрутство містить всі необхідні реквізити та у ній викладені всі обставини, що є підставою для звернення до суду.
До матеріалів заяви надано докази проведення роботи ліквідаційною комісією в процедурі ліквідації за рішенням засновника, встановлені ч. 3 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом а саме: копії статутних документів ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар, повідомлення про припинення юридичної особи в „Бюлетні державної реєстрації № 339 (34), докази наявності заборгованості перед кредитором ПП „Сервіс-Торг 2014 на суму 415300,00 грн., що підтверджується договором на виконання робіт № 41 від 12.01.2015 року, рахунком фактурою № 1 від 03.02.2015 року, актом приймання передачі виконаних робіт № 1 від 12.02.2015 року до договору про виконання робіт № 41 від 12.01.2015 року, проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 21.03.2016 року, крім того наявні довідки про відсутність майна на балансі боржника, перелік всіх відомих кредиторів, акт інвентарізації та оцінки майна, згідно якого майно у боржника відсутне, та наяві грошові кошти у національній валюті України на розрахунковому рахунку у сумі 14 000,00 грн.
Крім того, в матеріалах справи наявне рішення засновника ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар ОСОБА_2 від 08.12.2015 року, відповідно до вказаного рішення вирішено припинити діяльність ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар шляхом ліквідації.
12.01.2016 року на адресу ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар надійшла заява від ПП „Сервіс-Торг 2014 про визнання вимог кредитора на суму 415300,00 грн.
Відповідно до відзиву на заяву ПП „Сервіс-Торг 2014 від 25.01.2016 року вимоги ТОВ ПП „Сервіс-Торг 2014 визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, згідно якої боржник зобовязаний звернутись до господарського суду у разі, якщо під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Частиною 1 статті 95 цього Закону передбачено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується у порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 статті 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Так встановлено, що вартості майна ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, а також результатів проведеної інвентаризації недостатньо для задоволення вимог кредитора, згідно проміжного ліквідаційного балансу від 21.03.2016 року, тому господарський суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 - 11, 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар (65009, м. Одеса, вул. Кленова, 2-А, офіс 11-Н, код ЄДРПОУ 38438640);
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
3. Розгляд справи призначити на "14" липня 2016 р. о 17:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 3, тел. 307-990.
4. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство: предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи про виділення частки майна боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється.
5. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
6. Зобовязати:
Заявника (боржника): оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду), докази надання ліквідатором боржника до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів, надати заяву про припинення платника податків та докази направлення цієї заяви.
Приморський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області: матеріали виконавчих проваджень, щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар (65009, м. Одеса, вул. Кленова, 2-А, офіс 11-Н, код ЄДРПОУ 38438640) заборгованостей.
Головне управління статистики в Одеській області: баланси та фінансові звіти ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар (65009, м. Одеса, вул. Кленова, 2-А, офіс 11-Н, код ЄДРПОУ 38438640) за період з 2013 року по теперішній час.
Арбітражного керуючого ОСОБА_3: відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар до якої додати відомості, передбачені ч.2 ст. 114 Закон України № 4212-VІ: копію ліцензії та свідоцтва на здійснення підприємницької діяльності, відомості досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви; засвідчену копію диплому про вищу освіту та трудової книжки, відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
4. Явку заявника (боржника) визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати: заявнику, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Приморському ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головному управлінню статистики в Одеській області, арбітражному керуючому ОСОБА_3.
Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8, ч. 13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Суддя В.Д. Найфлейш
Судове рішення № 58710619, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1590/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: