Ухвала суду № 58710576, 29.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.06.2016Справа №910/14889/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс"

про відстрочення виконання рішення суду від 08.09.2015 у справі №910/14889/15

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс"

про стягнення 161 833,56 грн.

СуддяБорисенко І.І.Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у справі №910/14889/15 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" 160 260 (сто шістдесят тисяч двісті шістдесят) грн. штрафу, 1 573 (одну тисячу п'ятсот сімдесят три) грн. 56 коп. додаткових зборів, 3 236 (три тисячі двісті тридцять шість) грн. 67 коп. судового збору.

Вказане рішення суду від 08.09.2015 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016.

12.01.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016, яке набрало законної сили 12.01.2016, видано наказ.

На рішення господарського суду міста Києва та постанову Киїівського апеляційного господарського суду у справі №910/14889/15 подана касаційна скарга.

Станом на 29.06.2016 матеріали справи №910/14889/15 були відправлені для розгляду касаційним судом касаційної скарги.

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 08.09.2012 у справі №910/14889/15 до прийняття рішення Вищим господарським судом України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вказує, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення другій стороні (позивачеві) копії заяви про розстрочення та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданими в оригіналі.

Проте, на підтвердження факту надіслання заяви на адресу позивача відповідачем надано лише фіскальний чек від 10.06.2016.

Опису на підтвердження факту надіслання заяви, в порушення імперативних приписів ст. 56 ГПК України, заявником суду не представлено.

Враховуючи викладене, заявником в порушення імперативних приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України суду не надано доказів відправлення другій стороні (позивачеві) копії заяви про розстрочення виконання рішення суду за адресою позивача листом з описом вкладення в поштовий конверт, з якого вбачалось би, які саме документи, були відправлені на адресу позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що у випадку усунення допущених порушень та повторного звернення до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, вказана заява буде розглянута судом по суті виключно після повернення матеріалів справи №910/14889/15 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/14889/15 повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко