Ухвала суду № 58710119, 01.07.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
01.07.2016
Номер справи
750/6269/16-ц
Номер документу
58710119
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/6269/16-ц

Провадження № 2/750/1978/16

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів,

третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и л а :

30 червня 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів, в якій просить стягнути з відповідача 10000 доларів США та відсотки нараховані з 03 червня 2004 року по дату ухвалення судового рішення.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача нараховані відсотки з 03 червня 2004 року по дату ухвалення судового рішення, проте не вказує які саме відсотки має на увазі та їх розмір, а тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши які відсотки просить стягнути позивач з відповідача та визначити їх розмір.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, яка визначається ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Позивачем предявлено позов майнового характеру, визначено ціну позову 10000 доларів США та додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2500 грн.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову визначена позивачем сумою грошових коштів, які вона просить стягнути з відповідача, проте без урахування нарахованих відсотків, які також просить стягнути позивач, а тому позивачу необхідно визначити ціну позову, яка відповідає тій сумі грошових коштів, яку вона просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, при цьому визначивши ціну позову з урахуванням розміру нарахованих відсотків та залежно від визначеної ціни позову доплатити судовий збір (р/р №31211206700003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) та надати суду документ, що підтверджує сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення когштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 58710119 ?

Документ № 58710119 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58710119 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58710119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58710119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58710119, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 58710119, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58710119 відноситься до справи № 750/6269/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 750/6269/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58710117
Наступний документ : 58710130