Ухвала суду № 58710045, 10.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.06.2016 Справа №607/6234/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа слідчий Дубас Устим Іванович про стягнення грошових коштів отриманих шляхом обману, моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідачки ОСОБА_2, зазначивши третьою особою слідчого Дубаса У.І. про стягнення з відповідачки на її користь 1000 гривень матеріальної шкоди, заподіяної їй внаслідок вчинення злочину повязаного із незаконним заволодінням коштами шляхом обману та зловживання довірою, стягнення коштів в розмірі 1100 польських злотих, що еквівалентно7000 гривень, якими відповідачка заволоділа шляхом обману та зловживання довірою, а також 2000 гривень завданої їй моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено три вимоги, дві з яких майнового та одна немайнового характеру, зокрема, до позовних вимог майнового характеру відносяться:

стягнути з підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну їй внаслідок вчинення злочину повязаного із незаконним заволодінням коштами шляхом обману та зловживання довірою в сумі 1000 гривень;

стягнути з підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1100 польських злотих, що еквівалентно7000 гривень, якими відповідачка неправомірно та незаконно заволоділа шляхом обману та зловживання довірою.

До вимоги немайнового характеру належить:

стягнути з підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 2000 гривень за заподіяну їй моральну шкоду внаслідок вчинення злочину повязаного із незаконним заволодінням коштами.

Відповідно до положень п. 12-13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно із вимогами п.п.1 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно до п.п. 2 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 гривень.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви позивачці необхідно сплатити 1102,40 гривень, з яких 551, 20 гривень за вимоги майнового характеру та 551, 20 гривень за позовну вимогу немайнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди. Однак, позивачкою сплачено лише 551, 20 гривень судового збору. Таким чином, їй необхідно доплатити ще 551, 20 гривень.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних вимог закону позивачкою не зазначено доказів на підтвердження зазначених обставин. Зокрема, заявляючи в прохальній частині позовної заяви вимоги про відшкодування шкоди завданої злочином нею не зазначено жодних доказів на підтвердження вказаного, а саме не зазначено наявність вироку, ухвали, постанови , якіб б підтверджували вчинення відповідачкою злочину .

Крім цього, не зрозуміло, чому у вказаній позовній заяві позивачкою зазначено третю особу слідчого Дубаса У.І. , оскільки, оскарження дій органів досудового розслідування здійснюється виключно у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, а не в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа слідчий Дубас Устим Іванович про стягнення грошових коштів отриманих шляхом обману, моральної та матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л. М. Сливка