Ухвала суду № 58709982, 24.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 Справа №607/6461/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить про поділ майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на ? частину нежитлового приміщення №14 в будинку №15б по вул. Живова в м. Тернополі, визнання за нею права власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT46 2006 року випуску, залишивши у власності відповідача ОСОБА_2 транспортний засіб КРАЗ 250 1994 року випуску, а також просить стягнути із ОСОБА_2 в її користь компенсацію вартості ? частини транспортного засобу CHEVROLET LACETTI 2007 року випуску; стягнути із ОСОБА_2 в її користь 57500 гривень в рахунок компенсації спільних грошових коштів подружжя, використаних відповідачем без її згоди як внесок до статутного фонду господарського товариства; стягнути з ОСОБА_2 в її користь грошові кошти, зокрема ? частину доходу відповідача, який він отримав за період з 11 січня 2007 року по 07 червня 2016 року як учасник та співзасновник товариства з обмеженою відповідальністю Тер-Добробуд.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено в повному обсязі суму судового збору, не зазначено ціну позову та не конкретизовано прохальну частину позовної заяви.

23 червня 2016 року представник позивачки адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Сливка