Ухвала суду № 58709897, 07.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.06.2016 Справа №607/6047/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заявуОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №353 від 20 квітня 2016 року Про усунення порушень в сфері земельного законодавства та містобудування в частині внесення належного ОСОБА_1 кіоску, що знаходиться по вулиці Клінічній в м. Тернополі в Перелік обєктів, які підлягають демонтажу під порядковим номером 2, що являється додатком до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №353 від 20 квітня 2016 року.

Одночасно із поданням позову 06 червня 2016 року позивач подав клопотання в порядку забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Тернопільській міській раді вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж тимчасової споруди (кіоску), що знаходиться по вулиці Клінічній в м. Тернополі, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та внесений під порядковим номером 2 в Перелік обєктів, які підлягають демонтажу, що являється додатком до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №353 від 20 квітня 2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вказаний кіоск належить йому на праві приватної власності, а тому у випадку його демонтажу в разі задоволення судом позовних вимог, відновлення його (ОСОБА_1 В.) порушених прав буде унеможливленим.

Вказане клопотання разом із матеріалами адміністративного позову передане судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. 07 червня 2016 року згідно журналу передачі судових справ та матеріалів судді.

За вимогами ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову на підставі ч. 3 ст. 117 КАС України може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав позивача, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони Тернопільській міській раді вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж тимчасової споруди (кіоску), що знаходиться по вулиці Клінічній в м. Тернополі, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та внесений під порядковим номером 2 в Перелік обєктів, які підлягають демонтажу, що являється додатком до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №353 від 20 квітня 2016 року до ухвалення рішення у справі, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, а також їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Тернопільській міській раді вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж тимчасової споруди (кіоску), що знаходиться по вулиці Клінічній в м. Тернополі, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та внесений під порядковим номером 2 в Перелік обєктів, які підлягають демонтажу, що являється додатком до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №353 від 20 квітня 2016 року, до ухвалення рішення у справі.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Тернопільської міської ради та в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Сливка