Ухвала суду № 58709868, 25.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 Справа №607/4330/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 товариство ОТП Банк звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19807, 04 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 квітня 2016 року складає 506069, 87 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставини на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.

Зокрема, в позовній заяві представником позивача лише констатовано, що станом на 17 листопада 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19807, 04 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на станом 13 квітня 2016 року складає 506069, 87 гривень, однак, не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок. Також, не зрозуміло, який розмір заборгованості відповідача станом на дату подання позовної заяви, оскільки позивач зазначає розмір заборгованості станом на 17 листопада 2015 року.

Крім цього, в позовній заяві вказано, що відповідач не здійснює погашення кредиту у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до простроченої заборгованості за Кредитним договором. При цьому, позивачем взагалі не зазначено, чи проводилася і як саме виплата цього кредиту відповідачем, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу. А також не зазначено на який строк укладався договір.

Разом із цим, суд не може прийняти наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки у вказаному документі лише зазначено суму залишку заборгованості за кредитом та сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом, що зокрема відображено і в мотивувальній частині позовної заяви, при цьому сам розрахунок не проведено, а відтак не зрозуміло з якої суми заборгованості його проведено, який період прострочення, в якому розмірі нараховувалися відсотки, коли виникла заборгованість.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 506069, 87 гривень. Таким чином, з врахуванням вказаних вимог закону за подання вказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7591 гривень, однак, як вбачається із долученого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення ним сплачено судовий збір в розмірі 7100 гривень. Таким чином, позивачу слід доплатити 491 гривню судового збору.

Крім цього, серед долучених до матеріалів позовної заяви документів містяться неналежним чином виготовлені копії документів, зміст яких неможливо прочитати, зокрема, копія кредитного договору, дозвіл, додаток до дозволу, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Л. М. Сливка