Ухвала суду № 58709713, 01.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3302/16-к

Провадження № 1-кс/591/1783/16

У Х В А Л А

про повернення клопотання

01 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.

розглянувши матеріали клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Грекової С.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42015201010000050 від 03.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 прокурор Сумської місцевої прокуратури Грекова С.О. подала до Зарічного районного суду м.Суми клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42015201010000050 від 03.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню прокурору, в зв'язку з наступним.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з ЄРДР орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який розміщено за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто на території Ковпаківського району м. Суми. Таким чином, розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження віднесено до компетенції суду на території якого розміщено відповідний орган, тобто - Ковпаківського районного суду м. Суми.

Отже, клопотання підлягає поверненню, оскільки його подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дане клопотання не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права, звернутися з цим клопотання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 132 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Грекової С.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42015201010000050 від 03.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України повернути.

Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу, якій проводить розслідування.

Копію ухвали направити прокурору разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін