Ухвала суду № 58709661, 23.06.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/912/16-а

2-а/579/18/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2016 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

відповідача, представника відповідача

Державної архітектурно-будівельної

інспекції України - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_2 просить визнати протиправною та скасувати постанову №114 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року.

Від позивача 21 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/677/16 за її позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним і скасування припису №204 від 15.04.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачка надала суду копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року у справі №818/677/16.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач, він же представник відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судовому засіданні залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи наявність підтвердження щодо розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про те, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/677/16 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить її розгляд, оскільки предметом зазначеного позову є припис щодо усунення позивачем порушень закону, внаслідок виявлення яких до ОСОБА_2 було застосовано оспорюване адміністративне стягнення.

Отже, розгляд даної справи неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним і скасування припису №204 від 15.04.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, що розглядається Сумським окружним адміністративним судом, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №579/912/16-а до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/677/16 за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним і скасування припису №204 від 15.04.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Зобовязати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/677/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3