Ухвала суду № 58709646, 02.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6757/14-ц Провадження № 6/591/204/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 липня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі №591/6757/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі №591/6757/14-ц.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Заявник в заяві зазначає, що виконавчий лист отримала лише 30.06.2016 року по причині хвороби дитини та її лікування, однак доказів , що підтверджують цю обставину не надає.

Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі №591/6757/14-ц залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна