Ухвала суду № 58709511, 24.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5581/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 23.02.2016 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

09.03.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року була повернута апелянту у звязку з не усуненням недоліків, а саме у звязку з несплатою судового збору у повному обсязі.

07.06.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк», усунувши вказані недоліки, знов подало апеляційну скаргу на вказане рішення. Також, разом з апеляційною скаргою від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

Оскільки, законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження є порушенням ст. 55 Конституції України та ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності судового рішення.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26.09.2016р.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2