Ухвала суду № 58709317, 04.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

04.03.2016 Справа № 522/3909/16-К

Провадження № 1-КП/522/624/16

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 березня 2016 року

Колегія суддів місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого судді Пислар В.П.

Суддів Капля О.І., Попревича В.М.

при секретарі Аксенової С.В.

за участю прокурора Думініка О.Ф.

адвоката Стогній О.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 12015160500011784 від 10.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя

В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, стосовно якого ухвалою суду обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03 березня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Кримінальна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не існує.

Прокурор просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду

Захисник та його підзахисний вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, та водночас не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В той же час, колегія суддів з урахуванням ст. 315 КПК України, заслухавши сторони кримінального провадження, з урахуванням вище наведеного, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обрані йому міри запобіжного заходу, що на переконання суду на разі не відпали та дають достатні підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання останнього під вартою до двох місяців.

Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 291 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12015160500011784 від 10.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі

В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України Призначити до судового розгляду на «14» березня 2016 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжити до 60/шести десяти/ діб, тобто до 29 квітня 2016 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 413400 гривень, яку дозволити внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /ТУ ДСА України в Одеській області/, призначення платежу - застава за ОСОБА_2.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.

При внесені застави, покласти на ОСОБА_2, обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із Одеської області та м. Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз'яснити ОСОБА_2 наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали судді становить 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пислар В.П.

Суддя Капля О.І.

Суддя Попревича В.М.