Ухвала суду № 58709127, 01.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/243/16 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.

Провадження № 22-ц/783/4726/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення справи

01 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» в частині оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Орізон» про розірвання договору і стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви представника КС «Орізон» про відвід судді Петейчука Б.М.

Ухвалу суду оскаржила КС «Орізон».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» в частині оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року необхідно повернути до суду першої інстанції у зв'язку з наступним.

Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Згаданою нормою закону не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

Як вбачається з апеляційної скарги КС «Орізон» просить скасувати ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви представника КС «Орізон» про відвід судді Петейчука Б.М.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику. Тобто процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і такий проводиться районним судом.

У зв'язку з цим, справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Орізон» про розірвання договору і стягнення грошових коштів необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви представника КС «Орізон» про відвід судді Петейчука Б.М.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» в частині оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви представника КС «Орізон» про відвід судді Петейчука Б.М. повернути Бродівському районному суду Львівської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.