Ухвала суду № 58709125, 29.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/8526/14 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/3270/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

Категорія: 55

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.

суддів: Павлишина О.Ф., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції і Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року, вирішено:

Визнати неправомірними дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо винесення постанови № 48331832 від 30.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 462/8526/14ц, виданого 29.07.2015 року.

Поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/8526/14ц, виданого 29.07.2015 року, за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 4 червня 2015 року.

В іншій частині вимог стягувача відмовити.

На вищевказану ухвалу подано апеляційну скаргу Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у якій апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про законність винесення державним виконавцем постанови від 30.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

В обгрунтування апеляційної скарги наводить доводи про те, що постанова державного виконавця від 30.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 462/8526/14-ц, від 29.07.2015 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнененя з ДАП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з врахуванням індексації та компенсації в сумі 1583279,32 грн та моральної шкоди в сумі 10000 грн, винесена у відповідності до ст. ст. 67, 49 Закону України про виконавче провадження».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на заперечення апеляційної скарги , перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

У скарзі на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції і Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» скаржник просив:

Визнати неправомірними дії боржника - Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії і Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, які виявилися у невиконанні рішення суду відповідно до ст. 124 Конституції України , ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Зобов»язати суб»єктів оскарження (боржника - Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» і Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції) виконати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року, справа № 462/8526/14-ц у спосіб, визначений ст. 4 п. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Тобто, скаржником не оскаржувались рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, як це передбачено ст. 383 ЦПК України, а - порушувалось питання про неправомірність дій боржника та органу державної виконавчої служби, які за твердженнями ОСОБА_2, не виконували рішення суду, та заявлялись вимоги про зобов»язання боржника і органу державної виконавчої служби виконати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року, справа № 462/8526/14-ц у спосіб, визначений ст. 4 п. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Із змісту оскаржуваної ухвали випливає, що за результатами розгляду скарги судом першої інстанції не було вирішено тих питань, які були поставлені у скарзі стягувача (сторони виконавчого провадження), а було постановлено ухвалу щодо питань, вирішення яких стягувачем (стороною виконавчого провадження) не порушувалося.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в недодержання норм процесуального права, суд першої інстанції не визначився із змістом і суттю скарги стягувача, а також не визначився з тим в якому порядку підлягала розгляду скарга стягувача на бездіяльність боржника та органу державної виконавчої служби, і тим самим суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питань поставлених у скарзі стягувача, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 312 , ч. 1 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області задовольнити частково.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _____ Тропак О.В.

Судді: ______ Павлишин О.Ф.

_____ Федоришин А.В.

.