Ухвала суду № 58708507, 02.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4195/16

ун. № 759/8995/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г.А. про визнання договору дарування та договору позики недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання: недійсним договору позики грошових коштів від 11.03.2016 р., укладеного між ними, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горобинською Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №178.; недійсним договору дарування 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру від 11.03.2016 р., укладеного між ними, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горобинською Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №175.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки:

- по змісту пункту 3 прохальної частини позову незрозуміло, якої квартири стосується спір (номер квартири, по якій адресі квартира розташована).

В зв"язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г.А. про визнання договору дарування та договору позики недійсними залишити без руху.

Надати подавачу позову строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку позову.

В разі його неусунення позову він буде вважатися неподаними і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя