Провадження № 2-а/760/474/16
В справі № 760/4429/16-а
У Х В А Л А
/про залишення адміністративного позову без руху/
10 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суддя -
В С Т А Н О В И В :
04.03.2016 позивач звернулася до суду з адміністративним позовом і просить:
- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.2.2016 № 18-158 зп. уУ розмірі 90% від розміру заробітку на час звільнення протиправними;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі та відсотках відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» …, тобто у розмірі 90% від розміру заробітку на час звільнення - 16 565, 94 грн., без обмеження гранічного розміру пенсії, починаючи з 18.02.2016 року та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців) з лютого 2015 року.
Вимоги до форми та змісту адміністративного позову зазначені в ч. 1 ст.106 КАС України.
Адмінінстративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про повну сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону / в редакції від 01.09.2015 року/, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 551, 20 гр.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що позовна заява містить дві позовні вимоги (про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії), з врахуванням судового збору в розмірі 551,20 грн., що сплачений позивачем, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 551,20 гр. (551,20 х 2 - 551,20 = 551,20) на:
-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.
Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах, керуючись ст.109 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом доплати судового збору та подання суду оригіналу відповідно ї квитанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 58708497, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/4429/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: