Ухвала суду № 58708390, 27.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7946/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві про визнання права власності на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на автомобіль «Renauit Trafik», д.н.з НОМЕР_1, 2007 року випуску, та зобов'язати відповідача припинити порушення права власності позивача на вказане майно та зобов'язати відповідача зареєструвати вказаний автомобіль за позивачем відповідно до діючого порядку реєстрації.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2).

Згідно із ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі ст.109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з приписами статті 93 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з позовної зави, відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Інститутська, 29-А, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

Вищевказаний позов не відноситься до категорії позовів, щодо яких встановлена можливість розгляду за правилом альтернативної підсудності - за місцем проживання позивача, який є мешканцем Подільського району м.Києва.

В зв'язку з наведеним, вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду - Печерського районного суду м.Києва.

В зв'язку з наведеним, вищевказаний позов підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до суду за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збори лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві про визнання права власності на рухоме майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова