Ухвала суду № 58708373, 20.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6394/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», ОСОБА_1, про забезпечення позову в цивільній справі до їх позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового будинку недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.02.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нежилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. за реєстровим №229, за яким було відчужено іпотечне нерухоме майно без згоди іпотекодержателя - ПАТ «Український інноваційний банк».

З метою забезпечення позову просить накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме нежилий будинок (літ И), загальною площею 600,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 36520180000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке може бути відчужено, що утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Відповідно до норм ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, в разі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно відповідача, що знаходиться у нього чи інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог може зробити неможливим його виконання.

Позивачу роз'яснено, що відповідно до норм ст. 155 ЦПК України, у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», ОСОБА_1, - про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) нерухоме майно, АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві (м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 5-Б).

Ухвала підлягає негайному виконанню

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяЛ. О. Трегубенко