Справа № 758/7947/16-ц
У Х В А Л А
24 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті колишнього чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у місті Ялта Автономної Республіки Крим.
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У заяві відсутнє обґрунтування підстав звернення до Подільського районного суду м. Києва.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.
Заявником в порушення вимог ст.ст. 119, 235 ЦПК України не визначено коло заінтересованих осіб у вказаній справі.
Зі змісту ст. 258 ЦПК України вбачається, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема: який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Заявником не зазначено, з якою метою вона просить встановити відповідний факт.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VІІІ від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 31213206700008, код платежу: 22030101).
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату:
у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень.
Таким чином, заявником не доплачено 14,40 грн. судового збору.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду.
Тому заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху надається заява в новій редакції, для того, щоб суд направив заінтересованій особі копію заяви з додатками на виконання вимог ст. 127 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 58708261, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/7947/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: