Ухвала суду № 58707717, 17.02.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1318/15-ц

провадження № 2-сз/691/2/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

17 лютого 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ звернувся із заявою про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи №691/318/15-ц провадження №2/691/594/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вбачається, що згідно винесеної ухвали по справі від 25 грудня 2015 року, провадження у справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, у звязку із смертю відповідача.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви, було сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM4В04QD від 24 листопада 2015 року.

У судовому засіданні, під час розгляду справи№691/318/15-ц провадження №2/691/594/15, питання щодо повернення судового збору не вирішувалось, оскільки позивач у судове засідання не з»явився, відповідно до поданого клопотання просив справу розглянути без його участі, але вимоги на повернення судового збору не зазначив, а тому, з огляду на вищенаведене, вбачаються підстави для задоволення заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

заяву про повернення судового збору по цивільній справі №691/318/15-ц провадження №2/691/594/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, №50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., що сплачено на р/р 31210206700011, МФО 854018, за платіжним дорученням №PROM4В04QD від 24 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2