Справа № 646/6083/16-п
№ пров.3/646/1057/2016
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
17.06.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «ТД Фудмастер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 739341 від 04 березня 2016 року, під час перевірки ТОВ «ТД Фудмастер», код 38281320, юридична адреса: м. Харків, пр.. Гагаріна, 170, корп.. 2, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушеннями, що призвели до заниження податку на прибуток за 2013 рік, 2014 рік в сумі 755814 грн.
Факт порушення встановлений актом камеральної перевірки № 83/20-40-14-02-07/38281320 від 04 березня 2016 року.
Суд дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у Харківській області для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 739341 від 04 березня 2016 року, не зазначено місце, дату та час вчинення адміністративного правопорушення та фактично суть адміністративного правопорушення, а натомість зазначено лише фабулу адміністративного правопорушення, викладену у п.1 ст. 163-1 УКпАП та суть адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 739341 від 04 березня 2016 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у Харківській області для належного її дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись 251, 256, 257, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення до Головного управління ДФС у Харківській області для належного дооформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Журавель
Судове рішення № 58707618, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6083/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: