Ухвала суду № 58707591, 14.04.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/724/15-ц

провадження № 2-сз/691/4/16

УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ про повернення судового збору,-

встановив :

14 квітня 2016 року до Городищенського районного суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, у якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., згідно платіжного доручення №PROM1BNK3B від 21 квітня 2015 року, який був сплачений при зверненні з позовними вимогами до ОСОБА_1.

Під час вирішення питання про повернення судового збору, досліджено цивільну справу №691/724/15-ц провадження №2/691/308/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу за заявою №691/724/15-ц провадження №2-сз/691/1/16 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ про повернення судового збору, із яких вбачається, що ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ з вимогою про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 було повернуто позивачу для звернення з даним позовом до суду за правилами загальної підсудності, тобто до суду за місцезнаходженням відповідачки. Відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року по вище зазначеній справі позивачу повернуто судовий збір згідно платіжного доручення №PROM1BNK3B від 21 квітня 2015 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки питання про поверення судового збору згідно платіжного доручення №PROM1BNK3B від 21 квітня 2015 року в сумі 243 грн 60 коп. по цивільній справі №691/724/15-ц провадження №2/691/308/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено і, відповідно, судовий збір повернуто, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,-

ухвалив :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2