Ухвала суду № 58707539, 29.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4017/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - Ульяніч І.В.

Справа № 645/726/16-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 ТОВ «Українська боргова компанія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 78555,11 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Українська боргова компанія» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. При цьому посилається на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що справа підсудна Фрунзенському районному суду міста Харкова.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ТОВ «Українська боргова компанія», суд першої інстанції виходив із того, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1., що знаходиться поза межами Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та 31.07.2014 року знята з реєстрації за вказаною адресою у зв'язку із вибуттям до АДРЕСА_2 (а.с.10).

Даних про те, що ОСОБА_4 стала на реєстраційний облік за вказаною адресою, матеріали справи не містять.

Таким чином, місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, підстави для розгляду справи Фрунзенським районним судом міста Харкова відсутні.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суд підставно повернув позовну заяву ТОВ «Українська боргова компанія» для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 302, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч.1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» - відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: