Ухвала суду № 58707507, 01.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1972/16-ц

Провадження № 2/645/1515/16

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить внести зміни до договору землі від 26.12.2006 року за № 840667100127, укладеного з ОСОБА_3 відносно земельної ділянки загальною площею 0,0122га, кадастровий номер 6310138500:05:021:0002, шляхом визнання договору укладеним у додатковій редакції щодо нормативної грошової оцінки та розміру орендної плати.

01.07.2016 року до початку розгляду справи по суті із зустрічною позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_3, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,0122 га із земель житлової забудови, кадастровий номер 6310138500:021:0002 за адресою: м. Харків, вул. Танкова, 4, що укладений між ОСОБА_2 міською радою та ОСОБА_3 26.12.2006 року, реєстраційний номер № 8406677100127.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог як ОСОБА_2 міської ради, так і ОСОБА_3 є договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Танкова, 4, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позову ОСОБА_3 до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.123,124,125 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради про розірвання договору оренди землі прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя -