Ухвала суду № 58707420, 02.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/15784/12

Номер провадження 2/643/16/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про стягнення суми -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 14 000 000 грн., також визнати за ним право власності на автомобіль «Мерседес G 500, держномер АХ 13-33 АВ.

В процесі розгляду справи позивачем було уточнено позовну заяву та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в сумі 14 000 000 грн., визнати договір купівлі продажу автомобілю від 06.01.2010 року дійсним, визнати торги недійсними, результат яких оформлено протоколом № 139/02/520/12а проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 25.09.2013 року, скасувати державну реєстрацію на вказаний автомобіль за ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про виключення майна з акта опису, яка знаходилась у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Горбунової Я.М..

Ухвалою суду від 09.04.2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про виключення майна з акта опису залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК Україні, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: