Ухвала суду № 58707118, 01.07.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/357/16-ц

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. «А-1», площею 14,20 кв.м, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 98-а, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, а також визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», площею 14,20 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 98-а.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21.06.2016 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Підставами для залишення позову без руху було те, що до поданої позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 21.06.2016 р. ОСОБА_1 отримала 24.06.2016 р.

30 червня 2016 року позивач подала заяву, в якій просила продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.07.2016 р.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 11.07.2016 р.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків за її позовом до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним до 11 липня 2016 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3