Постанова № 58706833, 29.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4667/16-п

Провадження №3/639/1200/16

№3/639/1201/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2016 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.р.н. Р 5194 ХР, рухаючись в районі буд.№53Б по вул. Ломоносова у м. Харкові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, д.р.н. АХ 4040 ВХ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.9ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність заст.124 КУпАП.

Після цього, 03.05.2016 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, з невідомих причин залишив місце події, тим самим допустив порушення вимог пункту 2.10-АПДРУкраїни.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (SMS-повідомленням), заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило, у звязку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1Ф у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №407996, АП2 №407995 від 31.05.2016 року, схемою місця ДТП від 03.05.2016 року, рапортом інспектора поліції від 03.05.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 від 03.05.2016 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогамст. 256 КУпАП

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобівправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положеньст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій, встановлених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

На підставіст.36 КУпАПна правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із розрахунку 1378 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення заст.122-4 КУпАПу виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.;

- за вчинення правопорушення заст.124 КУпАПу виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Відповідно дост.36 КУпАПостаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави в сумі340,00 (триста сорок гривень 00 коп.)(отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31119149700001, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило