Ухвала суду № 58706770, 24.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2016 Справа № 554/4416/16-ц

Провадження №6/554/416/2016

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючогосудді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засіданняДовбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2008 року у справі №2-2514/08 за позовною заявою ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 952,12 грн. та 81,00 грн. судового збору.

02 червня 2016 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, яка мотивована тим, що виконавчий лист у вищевказаній справі предявлено до виконання, однак згідно повідомлення щодо ходу виконання виконавчого листа, що надійшло стягувану 27.04.2016 року зазначено, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Заявник вважає, що виконавчий документ було втрачено при пересилці з ВДВС, оскільки відомостей та підтверджень, коли саме Октябрський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області надсилав виконавчі документи не було надано, а згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Полтавагаз» вищевказані документи не отримувало. Внаслідок цього заявником пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, заявник проситьсуд видати дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-2514/08 від 21.04.2008, виданого Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 952,12 грн. та 81,00 грн. судового збору, а також поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Заявник у заяві просив про розгляд справи без участі представника.

Причини неявки боржника ОСОБА_1 суду невідомі.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за даної явки учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2008 року у справі №2-2514/08 за позовною заявою ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 952,12 грн. та 81,00 грн. судового збору (а.с.1).

Згідно копії довідки з ЄДРПОУ встановлено, що юридична особа - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (код 03351912) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 24.01.1992 виконавчим комітетом Полтавської міської ради внесено відповідні відомості, а також 22.11.2012 зареєстровано в ЄДРПОУ (а.с.6).

Згідно копії листа №14514 від 19.04.2016 Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2514/08 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, та вказане виконавче провадження було завершено 14.06.2012 відповідно до вимог п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.7-8).

Таким чином, оскільки виконавчий лист № 2-2514/08 від 21.04.2008, виданий Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 952,12 грн. та 81,00 грн. судового збору втрачено, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконаннязадовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (код ЄДРПОУ 03351912) дублікат виконавчого листа № 2-2514/08 від 21.04.2008, виданого Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 952,12 грн. та 81,00 грн. судового збору.

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (код ЄДРПОУ 03351912) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2514/08 від 21.04.2008, виданого Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 952,12 грн. та 81,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Кулешова