Ухвала суду № 58706646, 23.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2016 Справа № 554/4987/16-ц

Провадження № 2/554/2416/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, у якій просить: електронні торги, оформлені протоколом №175973 проведення електронних торгів від 17 червня 2016 року з реалізації нежитлового приміщення по вул.Жовтневій, 76 у м.Полтаві по реєстраційному лоту №146847, якими визнано переможцем торгів Учасника 5, визнати недійсними; визнати недійсним протокол №175973 проведення електронних торгів, сформований у Системі електронних торгів 17 червня 2016 року о 22 годині 11 хвилині 03 секунди, яким було визнано переможцем електронних торгів Учасника №5; зобовязати Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, провести повторні електронні торги з реалізації нежитлового приміщення по вул.Жовтневій, 76, м.Полтаві.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме встановлено, що разом із позовною заявою про визнання недійсними електронних торгів не виявилось вказаних у додатках документів, а саме: протоколу №175973 проведення електронних торгів, сформований у Системі електронних торгів 17 червня 2016 року; роздруківки інформації щодо проведених торгів з електронної системи; квитанції про сплату судового збору; копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів для відповідачів.

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення зазначених вимог позивачем також не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому згідно вимог Закону України«Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру.

У даному випадку суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідност. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»мінімальна заробітна плата складає 1378 гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31216206700005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886195(суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у наведених вище розмірах за кожну із заявлених позовних вимог немайнового характеру та надати до суду оригінали документів про його сплату.

Відповідно до ч. 1ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв'язку із цим позивачу необхідно надати зазначені ним додатки до позовної заяви та додатки всіх документів позовної заяви для відповідачів, відсутність яких було виявлено під час отримання судом позовної заяви.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, суддя вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, про що повідомити позивача.

Керуючисьст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Л.В. Кулешова