Ухвала суду № 58706564, 02.07.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1425/16-ц

провадження №2/619/923/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про визнання права власності на нерухоме майно»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про визнання права власності на нерухоме майно» , а саме приватного будинку , що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул.. Світла буд.24/116.

В Дергачівський районний суд від 30.06.2016 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відвід судді Остропілець Є.Р. мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не отримувала повістки про виклик до суду , не отримувала копії ухвали про відкриття провадження та не мала можливості надати свої докази та заперечення на позов ОСОБА_1 , крім того , не отримувала ухвали про накладення арешту на спірний будинок, у звязку з чим було порушено принцип цивільного судочинства принцип змагальності сторін та принцип гласності та відкритості судового розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи , вважає в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

В поданій заяві будь-яких підстав для відводу судді, відповідно до ст.20 ЦПК України не надано.

Всі зауваження вказані в заяві про відвід судді , щодо отримання копії ухвали суду про відкриття провадження та накладення арешту та про надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються всі ці питання можуть бути вирішені на попередньому судовому засіданні відповідно до ст. 130 ЦПК України .

Керуючись ст. 20,23,24,293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 . про відвід судді Остропілець Є.Р. - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець