Ухвала суду № 58706512, 25.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/13235/15-ц

Справа № 554/13235/15-ц

Провадження № 2/554/530/2016

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Мальованій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславовича, треті особи: Октябрська районна в м. Полтаві рада та Полтавська міська рада про видалення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видалення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

14.04.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивачки про призначення експертизи, поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-які можливі варіанти розподілу житлового будинку розташованого за адресою: вул. Лугова, 15, у м. Полтава;

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 720 кв.м. за адресою: вул. Лугова, 15, у м. Полтава;

- чи існує технічна можливість поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та виділу в окремий обєкт нерухомого майна 1/3 частини домоволодіння за адресою: вул. Лугова, 15, у м. Полтава, яка належить на права приватної власності ОСОБА_6.

В судове засідання позивач та представник позивачки не з»явилися подавши до суду заяву про проведення засідання без їх участі, клопотання про проведення експертизи підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вище викладене, врахувавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславовича, треті особи: Октябрська районна в м. Полтаві рада та Полтавська міська рада про видалення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7,попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України на вирішення якої поставити наступні питання :

-які можливі варіанти розподілу житлового будинку розташованого за адресою: вул. Лугова, 15, у м. Полтава;

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 720 кв.м. за адресою: вул. Лугова, 15, у м. Полтава;

- чи існує технічна можливість поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та виділу в окремий обєкт нерухомого майна 1/3 частини домоволодіння за адресою: вул. Лугова, 15, у м. Полтава, яка належить на права приватної власності ОСОБА_6.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/13235/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя О.І. Шевська