Постанова № 58706505, 02.07.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1536/16-п

Номер провадження3/541/497/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення, 29 червня 2016 року о 9 год. 30 хв. в населеному пункті с. Ромодан Миргородського району ОСОБА_1 з власної вогнепальної мисливської рушниці зробив два постріли по бродячій собаці, внаслідок чого собаку вбив. Його дії кваліфіковані по ст. 174 ч.1 КУпАП.

Зміст протоколу не в повній мірі відповідає вимогам ст. 174 КУпАП, внаслідок своєї неконкретності, адже в описовій частині протоколу не зазначено назву вогнепальної мисливської рушниці з якої було проведено постріл, не долучено до протоколу дозвільного документу на дану зброю на імя ОСОБА_1, в той же час в протоколі стверджується, що власником рушниці являється адмінправопорушник ОСОБА_1

Стаття 174 КУпАП має лише одну частину, зважаючи на що не зрозуміла кваліфікація дій порушника за ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Санкція статті 174 КУпАП передбачає можливість конфіскації зброї. В протоколі про адміністративне правопорушення чи в долучених до нього документах, відсутні відомості про місце знаходження вилученої зброї.

З направленого на адресу суду протоколу не можливо зрозуміти, чи виконані особою, яка склала протокол вимоги ст. 254 ч.2 КУпАП.

Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

З цих підстав протокол має бути складений заново, з врученням другого примірника особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221;1, 7, 256, 174 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол Серія АА 368995 від 29 червня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2