Ухвала суду № 58706452, 29.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
355/737/13-ц
Номер документу
58706452
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 355/737/13-ц Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/3927/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 29.06.2016

УХВАЛА

29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги командира військової частини А0704 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року по цивільній справі за заявою військової частини А0704 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року залишено без задоволення заяву військової частини А0704 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Не погодившись з вказаною ухвалою, командир військової частини ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір 1378 грн. відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає розмір судового збору за предявлення апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 мінімальної заробітної плати для юридичної особи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

22 червня 2016 року до суду надійшла заява командира військової частини про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2004 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із тим, апелянтом не надано жодних доказів свого майнового стану.

Сплата судового збору в розмірі 1378 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 1378 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Крім того, апеляційна скарга подана командиром військової частини ОСОБА_2, як фізичною особою. Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявником в даній справі являється юридична особа, а саме військова частина А0704. Таким чином, апеляційна скарга повинна бути подана від імені військової частини А0704 та до неї має бути долучено документ, який посвідчує повноваження особи, яка її підписує.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Командиру військової частини А0704 відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Апеляційну скаргу командира військової частини А0704 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року по цивільній справі за заявою військової частини А0704 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58706452 ?

Документ № 58706452 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58706452 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58706452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58706452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58706452, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 58706452, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58706452 відноситься до справи № 355/737/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 355/737/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58706420
Наступний документ : 58706457