Рішення № 58706412, 01.07.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2178/16-ц

Провадження № 2/552/1029/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Банк «Траст» 26.04.2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 11.04.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R031.0025160, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 45478,06 грн. строком на 48 місяців зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних та 1,45 % комісії.

Позивач вказував, що відповідач свої зобов»язання не виконала, станом на 22.03.2016 року загальна заборгованість перед банком складає 70794,81 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 70794,81 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно дост.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.04.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R031.0025160, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 45478,06 грн. строком на 48 місяців зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов»язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов»язку належним чином не виконала.

Станом на 22.03.2016 року загальна заборгованість перед банком, розрахована за умовами кредитного договору, складає 70794,81 грн., з яких: 33614,34 грн. заборгованість по кредиту, в тому числі 20376,02 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 3,70 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 13217,93 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту та 23958,84 грн. сума пені.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 70794, 81 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.509,510,525,526,610,611,625 ЦК України, ст.,88,213 - 215,224-225 ЦПКсуд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:м. Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ»)суму за кредитним договором в розмірі 70794,81 грн. яка складається з: заборгованості по кредиту 33614,34 грн., 3,70 грн. прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; 13217,93 грн. простроченої комісія за обслуговування кредиту та 23958,84 грн. суми пеніта судові витрати 1378 грн., а всього 72172,81 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.К. Миронець