Ухвала суду № 58706349, 30.06.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/980/16

381/2460/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2016 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-Судовий збір сплачено не в повному обсязі, а лише за одну позовну вимогу;

-Відсутня довідка з місця проживання позивачки про склад сімї, а також, про те, що дитина, на яку позивачка просить стягнути аліменти, перебуває на її утриманні;

-Дата народження відповідача, що вказана в позовній заяві не відповідає даті, що зазначена в копії свідоцтва про укладення шлюбу;

-Відсутні докази перебування дитини (не зазначено якої з трьох) у дитячому садочку та на обліку в дитячій поліклініці Фастівської ЦРЛ;

-Позивачем не надано документального підтвердження, на якій правовій підставі вона проживає за зазначеною в позовній заяві адресою;

-В пункті 3 позовних вимог, не конкретизовано де необхідно визначити місце проживання дитини;

-Відсутній ідентифікаційний номер відповідача, а також, в прохальній частині позовних вимог не зазначена адреса відповідача;

-Відсутні докази звернення позивачки до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради з питання визначення місця проживання дитини;

-Не залучений як третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Позивачу було запропоновано в термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду (підпис позивача про вручення йому ухвали суду про залишення заяви без руху від 22 червня 2016 року) усунути недоліки щодо оформлення позову, але ним було виконано вимоги закону не в повному обсязі.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачеві і вважати її неподаною.

Керуючись ч.1 та 4 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину повернути позивачу та вважати її не поданою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська