Справа № 367/2336/16-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/4273/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 29.06.2016
УХВАЛА
29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на утримання дружини, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме 606,32 грн. із необхідних 1212,64 грн., розрахований із судового збору 551,2 грн. за позовом ОСОБА_3 за кожну із двох вимог немайнового характеру, який підлягав сплаті при подачі позову, і ставки судового збору за предявлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову 551,2 х 2 : 100 х 110 = 1212,64 грн.
Доплата судового збору в розмірі 606,32 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно доплатити 606,32 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 58706131, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2336/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: