Рішення № 58706103, 29.06.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/670/16

381/1539/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 23.03.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір на підставі підписаної Заяви (оферти) № POS-136. Відповідно до ОСОБА_2 ПАТ КБ «Євробанк» надав відповідачу кошти у розмірі 7875,00 грн., проте відповідач взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Тому, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ЄВРОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір на підставі підписаної Заяви (оферти) № РOS-136 (надалі - Договір), про надання кредиту шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок Відповідача та в безготівковому порядку здійснити переказ коштів для покупки товарів у кредит.

Згідно п. 3 Заяви ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкриває відповідачу банківський рахунок у гривні № 26202199320001 (надалі по тексту - «КР»).

Відповідно до ОСОБА_2 ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» надає кошти у розмірі 7875,00 грн. Згідно ОСОБА_2 порядок погашення кредиту, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Умовами надання та обслуговування кредитів для фізичних осіб в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та Тарифами за кредитами готівкою в Банку, які розміщені на сайті банку ( www.eurobank-ua.com) (надалі - тарифи). Станом на дату укладення цього договору розмір процентів за користування Кредитним ОСОБА_2 складало 36% річних.

Згідно до Умов надання та обслуговування кредитів для фізичних осіб в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» боржник зобов'язується: - п. 8.1. здійснювати повернення Банку Кредиту частинами щомісячно з 1-го по 10 число включно відповідного місяця, а також у кінцевий строк повернення заборгованості за Кредитом, зазначений у заяві, відповідно до Графіку платежів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору; - п. 9.2. Клієнт зобов'язується повернути основну суму Кредиту та сплачувати плату за користування Кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно з умовами Кредитного договору на рахунок, зазначений у Заяві.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до п.11.2.1. ОСОБА_2 «Клієнт зобов'язується здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення Основного боргу, сплату Банку нарахованих ним процентів за користування Кредитом, комісій та платежів, передбачених Кредитним договором та Умовами, сплату нарахованої неустойки (пені), а також відшкодовувати Банку всі витрати по отриманню від клієнта виконання його зобов'язань його зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно п.11.3.2. ОСОБА_2 має право вимагати від Клієнта дострокового виконання зобов'язань за кредитним ОСОБА_2 (дострокового погашення заборгованості) у випадках та в порядку, передбаченому Кредитним договором, та/або Умовами, та/або чинним Законодавством України. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, Позивач має право звернутись до суду з позовом до Відповідача про стягнення всієї суми заборгованості по наданому ОСОБА_2, процентів за користування, комісії та штрафів за прострочення виконання зобов'язань. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України.

Станом на 09.03.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, та нарахованих пені та штрафних санкцій за ОСОБА_2 № РOS-136 від 23.03.2015 р. (із змінами і доповненнями) становить 19145 грн. 46 коп., з яких: - 2406 грн. 25 коп. - прострочена заборгованість; - 0.68 грн. - прострочені відсотки; - 8623 грн. 78 коп. - пеня за прострочену заборгованість; 2425 грн. 50 коп. прострочена комісія; 220 грн. 50 коп. нарахована комісія; - 5468 грн. 75 коп. - залишок по договору.

Погашення заборгованості за ОСОБА_2 № РOS-136 від 23.03.2015 року не здійснювались.

Станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання за укладеним договорам щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» заборгованість за кредитним договором № РOS-136 від 23.03.2015 року у розмірі 19145 грн. 46 коп..

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215-218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» заборгованість за кредитним договором № РOS-136 від 23.03.2015 року у розмірі 19145 (девятнадцять тисяч сто сорок пять) грн. 46 (сорок шість) коп. та судовий змір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ